Il clan Goler è al centro di uno dei casi più inquietanti della storia canadese contemporanea. Per oltre 30 anni, una famiglia allargata residente nella Nuova Scozia, in una zona rurale e isolata della contea di Digby, visse in un sistema chiuso caratterizzato da incesto sistematico, violenze sessuali su minori, degrado sociale e totale assenza di tutela istituzionale. Quando la vicenda emerse pubblicamente negli Anni ’80, il Canada si trovò costretto a confrontarsi con un fallimento profondo dei propri servizi sociali e giudiziari.
I Goler si stabilirono nell’area di South Mountain a partire dagli Anni ’50, dando vita ad un microcosmo isolato ai margini della società. La comunità era composta da diverse famiglie imparentate tra loro, accomunate da povertà estrema, analfabetismo diffuso e isolamento geografico. Lontani dai centri urbani e scarsamente controllati dalle autorità, i membri del clan svilupparono una struttura familiare completamente autoreferenziale. Nel tempo, i rapporti sessuali tra consanguinei divennero una pratica abituale: fratelli con sorelle, zii con nipoti, genitori con figli. L’incesto non era percepito come una devianza, ma come una tradizione tramandata di generazione in generazione. Le principali vittime del “Sistema Goler” furono i minori, esposti fin dalla nascita a un contesto di abusi fisici e sessuali. Molti bambini mostravano segni evidenti di traumi, disturbi cognitivi, difficoltà linguistiche e patologie genetiche riconducibili all’incesto ripetuto. I minori venivano abusati da più adulti del clan, spesso con la tacita accettazione dell’intero gruppo familiare. In molti casi, le vittime crescevano fino a diventare a loro volta abusatori, in un ciclo di violenza auto-perpetuante.
Già a partire dagli Anni ’60, insegnanti, assistenti sociali e operatori sanitari avevano segnalato situazioni anomale: bambini trascurati, gravidanze precoci, comportamenti sessuali inappropriati e condizioni abitative degradanti. Nonostante ciò, gli interventi da parte delle Istituzioni furono deboli o del tutto inefficaci. In nome del rispetto dell’autonomia familiare, o per timore di discriminare una comunità povera, le autorità evitarono azioni decisive. In alcuni casi arrivarono addirittura a reinserire i minori, temporaneamente allontanati, negli stessi ambienti abusanti. La svolta avvenne solo nei primi Anni ’80, quando nuove denunce portarono all’apertura di un’inchiesta penale approfondita. Nel 1984, diversi membri del clan Goler furono arrestati e processati con accuse che includevano: incesto, stupro, violenza sessuale aggravata e abusi su minori. Le condanne, tuttavia, da molti furono considerate insufficienti: pene relativamente brevi, spesso motivate dal basso livello intellettivo e dall’ambiente di provenienza degli imputati. Questa scelta sollevò un acceso dibattito pubblico sul concetto di responsabilità penale in contesti di marginalità estrema.
Il caso divenne il simbolo del fallimento dello Stato nella protezione dei più vulnerabili. La vicenda portò a una revisione critica delle politiche di tutela dell’infanzia, soprattutto in Nuova Scozia, con l’introduzione di protocolli più rigorosi per l’individuazione e la gestione dei casi di abuso. Ciò che avvenne appresenta un esempio estremo di devianza criminogena strutturata, all’interno del nucleo familiare. Più che una semplice sequenza di reati, la vicenda rivelò un sistema patologico auto-riproducente in cui incesto, abuso sessuale e violenza diventarono norme culturali interne, tramandate di generazione in generazione. Inoltre, il caso pose interrogativi centrali sul concetto di colpevolezza, sulla trasmissione intergenerazionale del comportamento criminale e sul ruolo dello Stato nella prevenzione della devianza.
In criminologia, la famiglia è generalmente considerata un fattore di protezione, mentre nel “Caso Goler” essa si configura come fattore primario di rischio criminogeno. L’assenza di confini, la promiscuità sessuale e la normalizzazione della violenza trasformarono il nucleo familiare in un ambiente in cui la legge esterna venne completamente sostituita da una normatività interna deviata. Secondo la Teoria dei sistemi familiari disfunzionali, i Goler svilupparono una struttura chiusa, con ruoli rigidi e una totale assenza di figure regolatrici sane. L’incesto non era percepito come trasgressione, ma come comportamento appreso e legittimato dal gruppo.
Il comportamento criminale osservato nel clan può essere letto attraverso la Teoria dell’Apprendimento sociale sviluppata da Albert Bandura: i bambini crescevano osservando e subendo abusi, interiorizzando tali pratiche come normali. L’imitazione degli adulti, unita all’assenza di modelli alternativi, favorì la trasmissione intergenerazionale della violenza sessuale. Molti abusatori erano, a loro volta, ex vittime. Questo non elimina la responsabilità penale, ma introduce un elemento chiave di comprensione: la criminalità non nasceva da una scelta consapevole isolata, bensì da una socializzazione deviata primaria. Dal punto di vista clinico, numerosi membri del clan presentavano segni compatibili con un trauma complesso da sviluppo: dissociazione, difficoltà empatiche, impulsività, incapacità di riconoscere i confini corporei e relazionali. A ciò si aggiungevano deficit cognitivi e disturbi neuropsicologici, in parte riconducibili alla consanguineità ripetuta e in parte alla deprivazione educativa estrema. Questi fattori contribuirono a ridurre la capacità di giudizio morale, rendendo labile la distinzione tra comportamento lecito e illecito.
Uno degli elementi più disturbanti di questo caso è la sovrapposizione dei ruoli di vittima e autore del reato. In criminologia, questa condizione crea una “zona grigia” che mette in crisi il modello classico di imputazione. Molti imputati avevano subito abusi fin dall’infanzia, in un contesto in cui la violenza sessuale era l’unico linguaggio relazionale conosciuto. Tuttavia, il passaggio dalla vittimizzazione alla perpetrazione del reato segnò un punto di non ritorno, sollevando il dilemma etico e giuridico: fino a che punto il condizionamento ambientale può attenuare la responsabilità individuale?
Nel corso dei processi, la difesa invocò spesso la ridotta capacità di intendere e di volere, facendo leva sul basso quoziente intellettivo e sull’ambiente patologico di crescita. I tribunali canadesi optarono per pene mitigate, riconoscendo una forma di responsabilità attenuata. Dal punto di vista criminologico, questa scelta fu controversa: se da un lato rifletteva una lettura umanistica del reo come prodotto del contesto, dall’altro rischiava di inviare un messaggio di impunità strutturale per i reati più gravi contro i minori. Il caso Goler mette in evidenza un fallimento macroscopico della “prevenzione primaria”: le segnalazioni reiterate, infatti, non portarono a interventi sistemici, permettendo alla devianza di consolidarsi. L’assenza di controllo sociale, formale e informale, creò un vuoto normativo, colmato da regole interne violente. Questo dimostra come la criminalità non sia sempre il prodotto di una volontà individuale deviante, ma possa emergere come fenomeno collettivo, sostenuto dall’inerzia istituzionale. Il caso continua ad essere studiato perché mette in discussione categorie fondamentali della Criminologia: colpa, responsabilità, prevenzione e punizione. Più che chiedersi come sia stato possibile che i Goler commettessero tali crimini, la domanda cruciale resta: come è stato possibile che nessuno li abbia fermati prima.
Lascia un commento